- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1125
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
& B1 n4 }9 g. x1 a+ C1 e+ s3 I
. U' Y, c( W$ G+ P5 D全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
1 S: c! }# c9 G. \" l6 {: V+ K
" ^4 U4 N5 n8 f E' e' s8 n( a文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓1 D" x" b, E$ r, \2 E
$ j0 T! H, X }
6 k" T, l: s( I9 b& t# _5 Z2 D0 W [- F+ Z e
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
8 f! V0 [7 e3 G4 M! M
, u$ v: J1 f% s* h, {“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
6 l1 K: b4 l0 G z# Q7 n" X) |3 B8 L1 j! W0 H5 f" E
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。+ t* t, t4 f- E, t0 Y2 d P
5 m9 y$ ~1 i5 ]* V' N
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
: K* L+ T! X8 c4 ~( j5 g+ D2 u: d$ B5 E |& q2 r
( g, `+ ]$ j7 Q$ R4 F9 G. a: M+ h+ X& N6 \: p. r
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）+ K- Y6 D3 ?+ x% H' I
: ~! y# n* X7 `# b) L# `
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
* ^9 M g& R( Q- I/ T% q
" A! r$ s4 a* Q( s! i S7 u3 N6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。6 F+ l$ l/ ~2 O7 K' X* ~: T+ v
, m1 C! |, w; Y, M
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
0 A; t' a0 Q7 d) M( ^
$ K% }2 j4 n1 q& N' j, K很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。# T+ E5 S2 ?4 n, Q, C' b) \; m
: q* |6 t+ m: a# s涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
; v; V6 [8 ?2 T8 Y9 l8 {$ G& E2 Y( g B! D' G
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。) B- h/ C ]3 e- O; o
" y( R- F$ m! v+ H/ a双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。# n3 Q# G# c+ Q1 S
. q g$ N7 { D# w+ k只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
0 Z# b8 u% j- f2 C+ j" G9 U% k" N$ z. e. F7 _9 ~: h4 c7 P
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
! o y% a7 x* ^9 [0 V
7 `! P' |( f4 C$ W. n( g' v# k6 J2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；7 r+ @+ G0 x/ K/ b3 ?" ~
+ ~- K1 ^- t; \; H
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。1 [- \/ L- c/ k/ d
, F1 j7 M( v Y2 @, i* L就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
1 j* i) X, j# C& A B( T: h b8 b% j5 ~ k/ b
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。& _( n1 q5 D6 @5 m6 z: v
% z/ G; ]0 U1 t( G
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。3 ~9 Q4 k! b0 N/ u
# X* Y( n( o% `1 g* U- D) c5 g) I总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
4 t9 Q% b9 r9 y p p! Z$ G* k3 P8 A7 v& ~0 ^' I# `
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
