|簡體中文

比思論壇

 找回密碼
 按這成為會員
搜索



查看: 539|回復: 5
打印 上一主題 下一主題

無能的排名制!國際足協破壞了世界盃

[複製鏈接]

157

主題

0

好友

2378

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

  • TA的每日心情

    昨天 13:42
  • 簽到天數: 1604 天

    [LV.Master]伴壇終老

    推廣值
    0
    貢獻值
    3630
    金錢
    2508
    威望
    2378
    主題
    157

    附件高人 文明人 回文勇士 文章勇士 中學生 附件達人 大學生 高中生

    跳轉到指定樓層
    樓主
    發表於 2013-12-5 15:59:20 |只看該作者 |正序瀏覽

    由於國家隊透過其世界排名而被分到不同的種子組別,令世界盃的競爭環境在賽事正式開始之前已經受到損毀......
                        根據國際足協最新的世界排名,西班牙、德國、阿根廷、哥倫比亞、比利時、烏拉圭、瑞士和巴西將會是明年世界盃抽籤的第一種子隊。西班牙、德國和阿根廷這一排位可能會引起外界進行爭論,但相信絕大部份的球迷都會認為,國際足協並沒有將再好的球隊都帶到第一種子之中。
    雖然國際足協仍依靠自己的排名制來決定2014世界盃分組抽籤,但有不少分析都指出它不能忠實地反映球隊的實力變化,令這個排名早就在球迷眼中變得一文不值。又為了確保一眾強隊不會在賽事早段碰頭、保持世界盃決賽週的完整性和吸引度,所以國際足協的排名制度依然是世界盃不可缺少的一部份。但由於根本性問題,令這個系統早已不能如我們預期般產生作用。
    國際足協的橫行無忌,令比賽必須以這種方式帶到球迷眼前。但現時的排名制已經妨礙了抽籤的進行,最後更削弱了整項賽事。
    透過十月份的排名來決定世界盃種子隊總是背叛了球迷的直覺。我們都知道哪些球隊是世上最好的,或者更直接地說,瑞士不應該出現在裡面。德國領隊路維就曾在十月時告訴《Sportal》:「基本上,我發現那個世界排名是難以理解的,舉例說,瑞士領先了意大利七名。」
    瑞士的十四場不敗走勢確實值得大家表揚,他們的連勝紀錄為積分帶來了穩定的供應。但考慮到他們在2013年只進行了八場比賽,當中更有兩場是友賽,所以他們在十月時得到更高排名是可以理解的。如此成果讓他們的每年平均得分有所提升,對於國際足協排名起了決定性的作用。
    另一方面,意大利在2013年所踢的十五場比賽都被計算到種子排名裡,上述比賽所提供的平均分讓他們的排名屈居在瑞士之下。
    讓瑞士排在第一種子,打個比喻就像由於修咸頓在英超的開季表現極為出色,所以將歐聯頒給他們。但隨著球季不斷發展,頂級球隊始終會回到榜首。
    或者大部份球迷都預期,世界盃抽籤是為了確保一眾有頂級實力的國家隊有較大機會殺入淘汰賽階段,以維持這項世界最受歡迎體育賽事的完整性。
    其後由於一眾強隊搶得不少分數,令瑞士已經掉出前八,但這不代表他們會失去了原有的排名。國際足協透過十月份的積分,來確保那些在十一月參加外圍賽的球隊不會從中得到好處,這是一個公平的做法。但他們忽略了制度基礎上出現了一些為人詬病的問題,令整個過程都受到了損害。
    沒有其他歐洲球隊比起意大利和荷蘭更快取得世界盃席位。荷蘭是2010世界盃的決賽球隊,而意大利則只在2012歐國盃決賽敗在西班牙手上。
    荷蘭在28場被列入計分範圍的比賽中贏了26場而失了一些分數,加上在2013年他們只進行了六場比賽,令球隊當時的平均得分只有527.71。荷蘭領隊雲高爾也在公佈世界盃種子排名時感到不解,他告訴傳媒:「在我接掌球隊的時候荷蘭排在第六,其後沒有在正式賽事中落敗過,但現在則是八。令我很好奇這個排名能夠對現實有怎樣程度的反映。」
    意大利在過去七年都沒有失去他們的比賽資格,這就是真正的頂級球隊。意大利和荷蘭能夠把握機會的來臨,在國際大賽的最後階段亮相,能夠做到這點的絕對不會是瑞士。雖然球隊現時由希斯菲特帶領,陣中又擁有年青人才,但萬一要在淘汰賽與荷蘭或意大利交手,瑞士又會得到廣大球迷的支持嗎?
    沒錯,意大利和荷蘭應該對制度有更深入的了解。舉例說,和印尼及聖馬力諾這些無法對排名有重大影響的球隊交手,令他們都受到了一定程度的處罰。荷蘭在最近九場比賽中只贏了三場,意味著如此賽果對他們的排名做成了拖累。
    在北愛爾蘭、印尼和中國身上取得的勝利,對荷蘭的排名無法帶來真正意義。
    這些制度對世界盃分組做成了嚴重扭曲,那些球隊亦不應受到如此待遇。意大利、荷蘭、葡萄牙、英格蘭和法國被分到了同一個種子組別,他們很有可能在世界盃分組抽籤就碰了上西班牙、德國、阿根廷和巴西這些具實力又熱門的球隊。
    好的球隊不應因為分組制度的複製問題就無法從各自的小組中出線,當然差勁的狀態則是另一回事。國際足協應該盡量確保這些情況不會輕易發生,令世界盃-這項足球界的旗艦級賽事,它的潛力能夠得到最大程度的發揮。
    世界盃不需要過於依賴那些複雜、能夠智取的計分制度,甚至國際足協本身的存在。
    取代FIFA排名的方法-ELO世界排名
    ELO世界排名是一種參考西洋棋排名的制度。當中考慮到球隊是主場還是作客比賽和得失球差,以及因應球隊排名能否取得相預期的結果。 ELO透過一個積分交換制度來獎勵球隊。假如他們取得了比預期中較好的成績,便可以在比賽對手身上取得分數。
    亦因為藉由自身的評分制度為球隊進行排名,ELO也被視為一個對於未來賽事的預測模型。由於準確性的問題,令國際足協的排名制度和ELO排名進行比較時顯得相形見絀,現時後者可能是一個更為可靠的替代品。
    值得一提的是,國際足協已經將ELO排名套用到女子國家隊之上。假如將原有的比賽結果透過ELO進行計算,荷蘭和意大利幾乎成為來年世界盃最頂級的種子球隊。對此,在著名的體育博彩網誌《Green All Over》擔任撰稿人的羅拔圖卡西尼就表示:「ELO已經成為一個更好的選擇。」
    「由於這個系統已經在女子足球實施,所以我相信沒有任何理由能夠阻止ELO套用到男子足球之上。評分可以在每場比賽過後更新,計分公式可以包括主場優勢和球差,而且ELO也能夠對球隊狀態的強弱變化有更快的反應。」

    本帖子中包含更多資源

    您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?按這成為會員

    0

    主題

    1

    好友

    1萬

    積分

    教授

    Rank: 8Rank: 8

  • TA的每日心情
    開心
    2019-11-29 22:09
  • 簽到天數: 1082 天

    [LV.10]以壇為家III

    推廣值
    0
    貢獻值
    0
    金錢
    246
    威望
    10390
    主題
    0
    5#
    發表於 2016-2-1 15:13:49 |只看該作者
    国足怎么总是排这么后面
    回復

    使用道具 舉報

    1

    主題

    0

    好友

    263

    積分

    小學生

    Rank: 2

  • TA的每日心情
    開心
    2022-2-11 01:27
  • 簽到天數: 91 天

    [LV.6]常住居民II

    推廣值
    0
    貢獻值
    0
    金錢
    4
    威望
    263
    主題
    1
    地板
    發表於 2016-2-1 03:04:15 |只看該作者
    足球真乱啊
    回復

    使用道具 舉報

    7

    主題

    0

    好友

    849

    積分

    高中生

    Rank: 4

  • TA的每日心情
    開心
    2024-7-14 22:44
  • 簽到天數: 1273 天

    [LV.10]以壇為家III

    推廣值
    0
    貢獻值
    8
    金錢
    662
    威望
    849
    主題
    7
    板凳
    發表於 2016-2-1 02:45:32 |只看該作者
    太长我没看啊。。。
    回復

    使用道具 舉報

    無效樓層,該帖已經被刪除
    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 按這成為會員

    重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,比思論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們比思論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

    手機版| 廣告聯繫

    GMT+8, 2024-11-25 05:45 , Processed in 0.014797 second(s), 17 queries , Gzip On, Memcache On.

    Powered by Discuz! X2.5

    © 2001-2012 Comsenz Inc.

    回頂部