|簡體中文

比思論壇

 找回密碼
 按這成為會員
搜索



查看: 200|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

先推军售后派高官,美国真要在台海玩火?

[複製鏈接]

1017

主題

1

好友

3185

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

  • TA的每日心情
    開心
    2021-4-28 15:48
  • 簽到天數: 177 天

    [LV.7]常住居民III

    推廣值
    0
    貢獻值
    2
    金錢
    4032
    威望
    3185
    主題
    1017
    樓主
    發表於 2020-8-13 11:46:27

    2020年08月13日 07:53:35
    来源:观察者网
    46人参与7评论
    【文/观察者网 王慧】今天是2020年8月12日,美国卫生与公众服务部部长阿扎现在或许还没有离开台湾,今天是他访问台湾的第三天。

    这几天台湾绿营媒体就像过节一样,大肆炒作这个话题,说“阿扎是6年来首位访台的白宫内阁成员,也是1979年以来访台层级最高的白宫内阁成员。”

    为什么要强调1979年这个时间点呢?因为就在1979年1月1日,美国和台当局 “断交”,与中国正式建交。

    现在,中美关系正面临着两国建交以来最严峻的局面,美国这时候派这样一个高级别的官员访台,很明显是在把“打台湾”牌打得越来越大。而就在阿扎防台之前,外媒已经曝出美国将要对台出售价值6亿美元的武器,阿扎跑这一趟的“出场费”可真的不低。那除此之外,美国最近在台湾问题上一系列触及红线的操作能捞到什么好处呢?美国这么干,是想在台海挑起热战吗?今天我们就来看看美国手上的这张“台湾牌”。

    我们先来看看美国这位卫生部长是去台湾干什么的,他自己声称是去“合作抗疫”的。阿扎先是见了蔡英文,一顿肉麻吹捧“台湾的抗疫成就”,接着他又去参观了台北的疫情指挥中心,还和台当局“卫福部长”陈时中签了“医卫合作了解备忘录”。



    阿扎8月9日率团抵达台湾 图自台媒

    要真是向世界各地学习交流抗疫经验,那对美国来说,倒是太有必要了。不管跟台湾比,还是跟世界其他地方比,这届美国政府领导下的美国抗疫,实在是差到极点。无论是累计确诊病例,还是累计死亡病例,美国现在都冲到了世界第一,累计确诊病例已经突破500万例,累计死亡病例超16万例,连白宫国家安全顾问奥布莱恩都确诊了。

    但是,美国真是去和台湾交流抗疫吗?美国和台湾明明知道,当年美国与台湾当局断交,和中国建交,美国与台湾之间不能有官方往来,是中美两国的共识。如今,美国明知故犯,跨越红线,很显然,挑衅中国才是美国和台当局唱的“双簧”。

    好,我们退一步,就按美国和台湾当局打的幌子来看,是去“交流抗疫”的。但是,阿扎一行人到台湾,蔡英文当局竟然连14天的隔离措施都给“豁免”了。只要核酸检测结果呈现阴性,他们就可以开始到处走动,只要戴口罩保持社交距离就行。哎?抗疫经验是这样交流的吗?原本台湾的抗疫还是有可圈可点之处的,跟美国那是好太多。不过给阿扎一行人这样的“礼遇”,是蔡英文当局在向美国学习呢?还是希望这些“贵客”向台湾“传毒”呢?

    顺便提一句,除了美国这群政要免隔离之外,前不久一队日本人到台湾也被开了绿灯。日本前首相森喜朗8月9日带队去台湾吊唁李登辉,一行人坐专机当日往返。台当局“疫情指挥中心”只要求他们检附登机前一到两天的核酸检测报告,入境机场无须再检。

    蔡英文当局还真是,为了哪怕一点点所谓拓展“国际空间”的机会,都可以完全不顾台湾民众的安危。台当局“卫福部长”陈时中直接说,美日政要来台免隔离,如果感染他会负责。他还说,这是个“外交豁免的泡泡”,未来有外国官员来台,只要和他们“一样重要”,就可以不用隔离。

    这段说辞真的是绝了,陈时中负责?他要怎么负责?他拿什么负责?还有那个“外交泡泡”,真不愧是湾湾民进党当局的高官,能把双标说的这么“清新脱俗”。美国不少地方还在轰轰烈烈地进行“黑人的命也是命”的游行,台湾民众是不是可以考虑来一个“台湾人的命也是命”的游行,告诉台当局,台湾人的命和阿扎这些人“一样重要”。病毒是不长眼的,它们可不知道谁比较重要。都像台当局这么有眼力劲儿的话,像英国首相、巴西总统这些人怎么还会确诊呢?

    台当局在美国官员面前,连隔离这一条最基本的抗疫措施都做不到,美国去向他们“请教”抗疫经验、寻求“合作”抗疫,会有用吗?

    有没有用还不得而知,但是阿扎来这一趟的“出场费”,台当局可是交的够够的。

    上周,美国被曝要向台湾出售4架MQ-9B“海上卫士”无人侦察机,共价值6.2亿美元。这将成为特朗普上任以来的第8次对台军售。



    重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,比思論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們比思論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

    手機版| 廣告聯繫

    GMT+8, 2024-11-17 23:27 , Processed in 0.012532 second(s), 20 queries , Gzip On, Memcache On.

    Powered by Discuz! X2.5

    © 2001-2012 Comsenz Inc.

    回頂部