![]()
大家好，我是叁胖，今天聊猫粮国标的问题。
一、GB/T和GB的区别 二、举2个企标的栗子 三、2个假设 四、假设不一定准 五、总结
一、GB/T和GB的区别
目前猫粮国标叫做GB/T，大家都知道：
![]()
但是，也有只有GB，没有T的国标，这背后就有一个潜规则。 这个规律不限于猫粮，所有行业通用。
先在百度搜一下：
![]()
解释有很多，但是最最重要的是：
1、GB/T表示为推荐性标准，而GB则为必须执行的强制性标准。 2、GB/T里的T代表“推荐”，就是说达不到也没啥问题；而GB是强制标准，达不到出事了要负责。
3、GB/T推荐性国标，是自愿采用的一类标准，又称自愿标准。任何单位都有权决定是否采用；违反这类标准，不承担经济或法律方面的责任。 4、GB/T这种推荐标准，如果各方商定同意纳入经济合同中，就成为各方必须共同遵守的技术依据，才具有法律上的约束性，否则无约束力。
所以，即使猫粮的国标已经相当低，但因为不是强制标准，违反了也没事。
二、举2个企标的栗子 除了国标，还有企标，这是企业自己定的标准，先举2栗子感受一下。
栗子1： 比如下面这个处方粮，蛋白质含量才23.5%，已经低于国标，但也能正常卖：
![]()
PS： 以前去展会，还见过一个更奇葩的10%多点蛋白质含量的猫粮，因为淀粉太多，颗粒质感很像人类的膨化零食。
但是那个老板说了：“能卖，不违法，而且咋们这个粮特别好，吃了毛色油光发亮，你可别不信，别听网上瞎说，咋们这个粮很多猫吃，好得很。”
观察那个处方粮第二个红框，这串代码是指企标：Q31/0120000073C001。
![]()
看看这个企标写了什么，网上都能搜到：
![]()
看看写了啥：
![]()
![]()
![]()
![]()
没了。
是不是很神奇？ 就这8项，甚至不用涉及到营养含量； 只有一些毒素、细菌、重金属，就算符合企标的产品了，能合法上市了。
极端点，我觉得面粉也符合这个企标。。
栗子2： 再举个例子，前阵子吃死了很多猫的那个台湾粮，这个台湾粮自己公布的检测报告，上面就有个企标：
![]()
这里显示“客户提供限量要求来源于Q31/0118000066C001-2021”，这一串代码就是该台湾粮的企标。 有兴趣的盆友自行百度，有惊喜。
三、2个假设 那么企标和国标的关系是什么？下面我们来逻辑推理。 先定义一个假设：企业为了追求利润，都有降低成本的倾向。
假设1：如果某个行业是GB强制性国标，而此时某个企业又推出了一个企标。那么如何评价这个企业？ 答案是： 这个企业对自己要求比较高，算是有追求的。
因为这个行业是强制性国标，那么再推出一个企标，肯定得比国标的要求高，不然就违规了。
假设2：如果某个行业是GB/T推荐性国标，而此时某个企业又推出了一个企标。那么如何评价这个企业？ 答案是： 这个企业大概率在降低标准，没什么追求。
因为按照追求利润最大化的假设，企标的设立很可能是为了降低标准，从而降低成本。
四、假设不一定准 上面的假设虽然大概率对，但是也不一定准，因为这些年真的见过不少情怀党，不谈成本，就要东西好。 尤其在宠物食品行业，大部分从业者还是有爱心的，只是商业有自己的规律，有些时候太有情怀了反而赚不到钱；
或者，虽然自己很有情怀，但是行业上下游并没有，被暗搓搓地坑了。
这2年市场有点内卷，但是还没有卷到企标哦（疯狂暗示）。
有非常少量有追求的品牌已经在包装上写明了详细的营养值，远比国标和aafco严格，比如这样：
![]()
但好像还见过做成企标的。
总之，整体的感觉是这几年新入行的品牌普遍更有追求； 那些老牌子反而没什么追求，甚至依然在宣扬错误的知识，最典型的就是高蛋白危害论。
对了，这些新品牌中高某除外，这个公司相当不要脸，20%垃圾牛肉粉粮敢卖到1.5kg=99的找不到第二家，按照这个粮的生产成本也就只值49块，越来越多的人已经发现该产品又差又贵销量已暴跌。
五、总结 1、GB/T是推荐性国标，不遵守也没事，猫粮国标就是GB/T。
2、按照人性本恶的假设，在GB国标的行业中，又做了个企标，这个企标肯定得比国标要求高；但是在GB/T国标的行业中，又做了个企标，这个企标一般会比国标要求低。 3、大部分是这样，但也不排除有例外，这些年新出来的猫粮品牌，大部分还是有情怀的。
请勿抄袭，转载请标明出处和作者，包括以下信息：（公众号：猫咪研究室。作者：钱叁胖）
| 
狗仔卡
發表於 2023-6-26 18:23:39
分享
收藏
「頂」
「踩」
提升卡
置頂卡
喧囂卡
變色卡
