探讨历史，但不是相互攻击，未知的不代表没有，攻击就是没有素养的狂犬吠日了。
让西方人拿出证据说上帝是真实存在的证据来，很可笑的争论
{:1_1:},历史文盲前来学习
l楼主该吃药了。。鉴定完毕！
历史啊历史，谁能说得清楚呢
很无聊的论调。西方强调实证考古，号称只相信挖出来的东西，这是因为他们完全没有别的办法，西方人根本就没有可供参考的信史，如果西方也有中国这样汗牛充栋的正史野史，来记录他们的祖先怎样生活，那西方的考古学家能乐劈了。
而且西方人也没有有些人想象的那么死心眼，他们胡编乱造的本事不比中国人差，荷马史诗都当真的用。写一本大部头的罗马史，连参考书都不用，自己坐屋里就给写完了，跟他妈亲眼见过似的，还被其他人拿来当证据。吹得跟神一样的什么罗马，什么雅典学院，什么各位大科学家。这些东西后人都是怎么知道的，梦出来的么？他们的事迹记载以及著作，是怎么传下来的，史书原件在哪？瞎扯蛋！那时候人们在莎草纸上写东西，能传5年都算天气好了，还想流传几千年。什么，羊皮纸记录？那张羊皮在哪呢，那些大牲来不来百万字著作，得杀多少羊，羊村早都灭绝了吧，那小山一样的羊皮又落在哪呢，各位好好想想吧。
具体到夏存不存在，这不是废话么，商朝是从天上掉下来的？商朝之前没有人是么？既然文明在那个阶段，既然有人，那就肯定有国家，或者半部落半国家的存在，至于是不是叫夏，是不是有后人说的那么强大，这重要么？
这完全就是西方人扔出来个伪命题，然后一堆中国二B兴冲冲的冲出来证伪，显摆自己多高明，真真的无聊。
我欣赏实证考古的严谨，如果咱们能挖出一块什么玩艺，上边刻着夏朝所有皇帝的签名，证明自己存在，那固然好。但挖不着又怎么样？这朝代我就不能提了是么，提了就是不科学？笑话。我相信华夏前人落在笔上的记载，相信司马迁，就是不相信你们这些质疑者，你们让我相信夏朝不存在？好办，你们去证明司马迁是骗人的好了，证明所有古书上对夏朝的记载都是为了统治阶级的需要，在你们证明以前，我就是相信有夏朝，你们的那些怀疑，一文不值。至于外国人的质疑，让他们质疑去好了，关我何事。
楼主药别停
楼主药别停
历史毕竟是历史，谁能下定论呢
惊人惊人{:7_273:}